Otse Postimehest ⟩ Poolamets: riigikogu kodukorra seaduse muutmine oleks vajalik

Valitsuskoalitsioon ja opositsioon valmistuvad abielureferendumi osas laupkokkupõrkeks. Kolmapäeval esitab opositsioon seaduseelnõule tuhandetes muudatusettepanekuid. Riigikogu põhiseaduskomisjoni esimees Anti Poolamets (EKRE) ei välistanud Postimehe otsesaates obstruktsiooni vältimiseks võimalust muuta riigikogu kodukorra seadust.

Saate vaatamiseks sisene artiklisse tellijana.

Praeguste kavade järgi peaks abielureferendumi seaduseelnõu teine lugemine toimuma riigikogus 11. jaanuariga algaval töönädalal. Kuidas saab võimuliit hakkama tuhandete ettepanekutega, sellest rääkisime Postimehe otsesaates Sotsiaaldemokraatide esimees Indrek Saare ja Riigikogu põhiseaduskomisjoni esimees Anti Poolametsaga (EKRE). Põhiseaduskomisjon on abielureferendumi seaduseelnõu juhtivkomisjon.

Järgnevad väljavõtted saatest.

Tänases Postimehes on toodud välja võimalus, et abielureferendumi eelnõu võib tänu muudatusettepanekutele juba põhiseaduskomisjonis umbe joosta.

Anti Poolamets: Mina ei välista seda, et me peame minema Riigikogu kodu- ja töökorra seadust muutma selleks, et välistada tulevikus neid juhtumeid, kus lihtsalt pannakse põhiseadus pausile, kui kellelgi tuju tuleb. Minu jaoks on oluline, et riik toimiks ja sellega mõtleme ka tulevaste valitsuste peale.

Teil on kaduma läinud täiesti perspektiivitunne — oma punktivõidu nimel olete valmis tegema sellist trikki, aga samal ajal võite ka ise kunagi olla koalitsioonis!

Indrek Saar: Ja kui teie olete opositsioonis tahaksite ka võib olla obstruktsiooni kasutada.

Anti Poolamets: Kas te tõesti arvate, et teile hakkab tulema virnasid 50 000 muudatusettepanekutega? Mina seda mingil juhul ei toeta.

Indrek Saar: Sotsiaaldemokraadid ei kavatse kunagi minna rahvahääletustel vähemuste õiguseid piirama ja seega ei ole meil sellega probleemi.

Kui räägime tavapärastest seaduseelnõudest, ehk tegemist ei ole rahvahääletuse küsimusega, mis eeldab eelnõu otsusele laiemat konsensust, siis me enne just põhjalikult rääkisime, kuidas on võimalik sellisel juhul käituda.

Teie koalitsioonikaaslane Keskerakond kindlasti kuulab kõrv kikkis, sest te mainisite, et Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse muutmine ei ole välistatud. Selle vastu on ju Keskerakond?

Anti Poolamets: Keskerakonna poolt on tulnud ainult üks arvamusavaldus Jaanus Karilaidi poolt, kes on eelistanud seda, et võiks need muudatusettepanekud jagada rühmadesse ja nad selle abil siis läbi hääletada.

Samas teiselt poolt on Seeder (erakond Isamaa esimees Helir-Valdor Seeder - toim) kaalunud seda võimalust, et ikkagi muuta kodukorra seadust.

Indrek Saar: Pean täpsustama: Andrei Korobeinik on öelnud sama, et Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse muutmine ei ole õige tee.

Kuidas Riigikogu kodu- ja töökorra seadust siis muutma peaks?

Anti Poolamets: Seda peaks muutma nii, et ei oleks võimalik parlamendi tööd seisma panna ja rahvahääletuse paragrahve ajutiselt põhiseadusest välja visata või blokeerida nende toimet. See on sisuliselt põhiseaduse toime peatamine ühes kõige olulisemas osas: rahvahääletuse punktis.

Võib-olla tuleb see siduda usaldushääletusega. Ideaalseid lahendusi ei ole, aga minu seisukohast peab parlament saama edasi toimida. Olgu selleks siis koroonakriisis nagu tegime kaugistungite korra erakorralisteks olukordadeks, aga ka sellisteks trollimisteks tuleb leida adekvaatne juriidiline lahendus.

Kui poliitiline kultuur ise paranema ei hakka, siis tuleb leida ratsionaalsed lahendused. Soomes on inimeste usaldus parlamendile 70 protsenti, Eestis 51, Lätis 38 ja Leedus 34. Kui selline trollimine jätkub, siis ma arvan, et kukume Läti tasemele.

Kuidas sotsiaaldemokraadid suhtuvad võimalikku plaani muuta Riigikogu kodu- ja töökorra seadust?

Indrek Saar: See on väga räige viis võtta opositsioonilt ära üldiselt kõikides demokraatlikes ühiskondades olemasolevad mehhanismid selle jaoks, et viimases hädas protesteerida selle vastu, mida valitsuskoalitsioon üritab teha. Me ju teame, et mõnes postsovetlikus riigis on seda tehtud ja need on riigid, kes on tihtipeale EKRE-le eeskujuks. EKRE-st ma seda ei imestaks.

Küll ma olen väga imestunud, kui Isamaa ja Keskerakond sellise tee valivad ja sellega kaasa lähevad. Kas tõesti on häda nii suur, et oma koalitsioonipartneri tujude rahuldamiseks ollakse valmis sellega kaasa minema?

Anti Poolamets: Postsovetlikkusest rääkides, siis tõeliselt kanget obstruktsiooni on rakendanud ajaloos kommunistid ja natsionaalsotsialistid. Tänapäeval võib näha seda Ukraina parlamendis, kus käivad isegi löömingud ja antakse vastu vahtimist. Kas see on siis teie tee?

Indrek Saar: Seal ei ole sellist (nagu meil - toim) obstruktsiooni mehhanismi. Teie tahate meile sellist teed nüüd peale suruda. 

Anti Poolamets: Noo vaat! Kas tahate äkki poksima ka hakata?

Edasi vaadake videost!